5月31日，由暨南大学文学院中华乡土文化研究院、广州市文艺评论家协会主办的王十月长篇小说《不舍昼夜》研讨活动在暨南大学文学院举行。
研讨会现场，与会专家学者从文学价值、哲学思考、历史呈现、人物塑造、文体风格等多个维度，对王十月的这部力作进行了全面而深入的剖析与探讨。并一致认为，《不舍昼夜》不仅是一部具有深厚生活底蕴和强烈时代感的文学作品，更是王十月个人精神世界的真实写照。
以个人经验进入历史
“《不舍昼夜》可以视为我的一部精神自传。”作家王十月坦言，写作《不舍昼夜》时联想起自己在外漂泊、一无所有，心中仍有很多的不舍，于是便写出了王端午这样一个“不甘心”的人物。
王十月。
中山大学中文系教授、广州市作家协会副主席张均把《不舍昼夜》定位为“乡土文学的标准”。王十月处在“野生”状态，有着饱满的生活经验，这使他的作品中葆有“刻骨铭心的真实”。以他的作品为参照，可以看出其他乡土小说是如何进行话语建构的。
中山大学中文系教授郭冰茹认为该作品探讨了“人应该如何存在”的哲学问题，主人公王端午在“六便士”与“白月光”间挣扎、困顿，而正是心中存有的“白月光”支撑着他的存在。另外，她认为《不舍昼夜》是“70后”作家以个人经验进入历史的又一力证，他们笔下的个人生活折射出城乡中国的生活史。
暨南大学文学院教授、广东省文艺评论家协会副主席申霞艳从人物出发，指出《不舍昼夜》有着丰富的女性命运和小人物命运的书写，王十月对改革开放浪潮中每个个体命运的深入体察，交叠起来便是一个时代。
“《不舍昼夜》的互文叙事和精神重构，是对现实主义和现代主义等主流叙事的后现代杂糅和重写。”广东外语外贸大学中文学院教授伍方斐表示。暨南大学文学院教授白杨则认为这部长篇小说写出了生命痛感，还原了生活的原生态，“它带我们去现场重新来审视这个时代的生活，怎样走到现在这样的状态。”
《不舍昼夜》
精准捕捉时代本质
《羊城晚报》文艺部副主任吴小攀强调了人物塑造在小说创作中的根本性地位，他认为要塑造典型人物需要有细致的观察和对时代本质的精准捕捉，《不舍昼夜》对时代的观察足够细致。华南师范大学文学院教授咸立强指出，王十月在作品中提供了一种“想象广州的方法和角度”，书中的广州既有温情也有深渊。
暨南大学文学院教授赵普光认为《不舍昼夜》中的人物触及时代的普遍性。广东外语外贸大学中文学院教授杨汤琛提出，王端午的一生是不断寻找、认识自我的一生，可以被视为“中国当代浮士德的变体”。
暨南大学文学院副教授、广州市评论家协会副主席唐诗人表示，《不舍昼夜》此类作品的“漫游叙事”唤起人们对城市化进程的反思与对另一种可能性的想象。
广东技术师范大学文传学院副院长、广州市评论家协会副主席刘茉琳指出，王端午与王十月一直书写的打工者形象一样，是一个时代的代表性文学形象。
活动现场。
广州文学艺术创作研究院青年评论家李德南认为《不舍昼夜》在王十月的创作中具有自我总结的意味，并且他还尝试处理了网络时代对人的改变等新的经验。
“在各种书写的过程中，王十月写出自我，也写出现代人面临的困境和时代提出的各种难题。”广东财经大学文传学院副教授张丽凤说。华南农业大学人文与法学学院中文系副主任刘秀丽表示，每个人都能够在王端午这里找到自我，王端午这样不断出走的个体，本来也是一个个性很突出的人，却有高度的代表性。
《不舍昼夜》责编、花城出版社编辑李谓作为王十月多部小说的责编，分享了王十月几部作品背后的故事以及“王十月”这个笔名的由来，广东省社科院文化产业研究所副所长马硕从三个层面解读作品，从情节中提取出“我”—“我非我”—“破我”的结构，从破除“我执”的角度解读王端午的命运。
广东省作协创研部一级主任科员杨璐临认为，王端午的一生“是一个普通人的传奇”，“王十月的写作有一种穿透力，呈现出时代感，他有乡村的回望，有打工的书写，有自己坚硬的叙事内核。”
广东技术师范大学文传学院讲师张栋被王端午的“孤独感”打动，他通过“有执”与“空执”解读人物的命运，提出王端午“有很多中国传统的影子”。青年评论家杜镕淏表示，小说的语言和叙事顺应所述时代变化，从稳定的叙事者转向城市个体内心的意识流动。
“在广州做乡土文学的研究，使乡土的根脉与城市交融。”在此次会议上，暨南大学文学院教授、广州市评论家协会副主席张丽军介绍了“暨南大学中华乡土文化研究院”的创建理念，他从文学史、哲学意义、时代性、艺术形式、情感结构五个方面为王十月的长篇小说《不舍昼夜》作出综合性评述，并提出了几个围绕《不舍昼夜》后续发展的可能性建议。
南方+记者 戴雪晴
【作者】 戴雪晴
【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端
